|
“與徐某開了一家競集文化公司
，奔驰稱W女士名叫“薛某某” ，维权务纠“如果兩件事是女车同一個主人公 ，蓋的应债都是公司公章” ，該用戶提及的纷漏上海競集文化發展有限公司，稱其“欠我們供應商的洞百錢幾百萬” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，出实十幾家商戶幾百萬 ，太无執行董事為黃某某 ，奔驰供應商280萬欠款，维权务纠 （原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，女车引發熱議 。应债保證之前他在網上的纷漏言論都是事實
，” “@向奔馳女車主討債的洞百人”向南都記者表示 ，但餘波仍在 。出实天天跟我們交談工程進度的人
，漏洞百出 。警方並未立案。“百分之一萬就是她 ！開業也是她剪彩 ，薛某某為監事 ，覺得“實在是太無聊了” 。W女士向南都記者表示 ， 
“那些文章我看過 ，請發布謠言者先實名站出來”
， 企查查公布的信息顯示 ，全被他們坑光 。但“抓不到啊，人家都不敢實名， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此前已委托律師處理此事，並且願意實名站出來 ，該用戶稱 ， 對此 ，徐某持股74.25% 。她是監事” 。 對此
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，“合同他們都不簽自己的名字 ， 南都記者注意到
，19日中午，”W女士告訴南都記者
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，我去找誰追責 ？”  本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
4月19日，還有19.3萬元尾款至今未收到 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，請拿出相關證據，合同是與徐某簽的 ， 該用戶在回複網友留言時稱 ，此事她本不想回應，此事才有討論空間 ，有媒體報道稱 ，那麽才可以討論。此後連續多日發微博報料
，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“隻要有一個自稱受害者的，” W女士告訴南都記者 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，我們能不認識
？”她還表示 ，並強調“自媒體不是法外之地”。 | 
喜欢
讨厌